投影机市场由于主要消费群体在商务和教育领域，一般都属于大宗采购的范围，因而往往为监管所忽视。但值得注意的是，虽然投影机技术的不断进步和应用领域的不断扩展，投影机已经在向着娱乐业和家庭渗透，预计2007年市场需求将达到65.5万台。
而消费者扩展之后，为了切实的保护消费者的利益，在一个更为透明的基础上扩大整个产业的潜在用户群，有关投影机性能的各项指标也必须逐步梳理、规范，便于消费者理解和接受。
现阶段，有关投影机产品测量有三种标准参照:ANSI（美国国家标准协会标准）、ISO（以日本办公机械与信息系统产业协会（JBMIA）有关投影机性能测定方法为基础的国际投影机标准）和《电子投影机测量方法》（《中华人民共和国电子行业标准 SJ/T 11346-2006》），其中《电子投影机测量方法》是信息产业部在2006年3月29日颁布实施的，属于一种推荐性而非强制性的标准。在使用中，很多企业就不执行推荐的国家标准，使用企业自身的标准，因而最终产品指标的标注就极不统一，不便于消费者进行比较。更为严重的问题是，部分企业为了增加产品的吸引力，虚标滥标产品的性能参数，严重扰乱了投影机市场环境。
今年4至6月，中国电子商会联合信息产业部电子第四研究所，参照《电子投影机测量方法》，对中国市场上索尼、爱普生、联想、东芝、日立、佳能、长虹等17个品牌，LCD、DLP、LCOS三种类型，近40款主流投影机产品进行了公开、公平的摸底测试。总体来看，除清晰度指标以外，其他各项指标均存在问题:
虽然大部分企业光输出指标检测值与标称值差距基本在20%以内，符合标准规定，但少数企业产品光输出低于标称值50%。
投影机产品对比度检测值与企业标称值之间存在很大差异。LCD投影机对比度企业标称值一般在400:1~600:1之间，实际检测值一般只在100:1~300:1之间，其中63.6%可达到标准要求的150:1以上；DLP投影机对比度标称2000:1~2500:1，实际检测值一般在100:1~500:1之间，其中88.9%能达到标准要求。
整机消耗功率测试结果比较理想，但70%的产品待机消耗功率大于要求的5瓦。工作噪声也存在较大问题，在所有检测的产品中有55%的产品工作噪声要大于36db(A)。
此外，色彩表现方面普遍不太理想，照度均匀性能达到80%以上、色域覆盖率在32%以上的产品只占所有测试产品的25%。
还有一个比较严重的问题就是部分投影机制造商产品说明书参数标称不全。由于产品说明书上连最基本的产品参数指标都没有，消费者购买后根本无法辨别产品的是否存在虚标，这也大大增加了普通消费者上当受骗的几率。
信息产业部专家指出，在中国市场销售的投影机，就应该按照中国的标准进行标注。此次“中国市场投影机产品性能评测”是一次大规模行业摸底测试，旨在促进市场健康发展，明确、规范统一产品标识。通过行业自律更好的维护行业的发展，切实保护消费者的利益。冲击脉冲的标称值摩擦偶不平衡宾厄固体制动过载系数有限元分析
在线客服：
